Escuchar esta nota
Voz generada con inteligencia artificial por ElevenLabs. El texto es de la redacción de Finanzas y Negocios.
La sentencia del juez, de 68 páginas, señalaba que Meta implementó funciones en su plataforma diseñadas para “optimizar la participación” y que son “perjudiciales para los adolescentes”, y que no comunicó “adecuadamente” el riesgo a sus usuarios.
Claves de la nota
- Un juez de Nuevo México ordenó a Meta pagar un total de 942 millones de dólares en multas.
- La empresa debe depositar 567 millones de dólares en un fondo de compensación para prevención.
- El pago incluye 375 millones de dólares en sanciones civiles impuestas previamente por un jurado.
Un juez de Nuevo México ordenó a Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, pagar un total de 942 millones de dólares en multas por crear un “problema público” debido a su manejo de la seguridad infantil en sus plataformas de redes sociales y por ser un contribuyente “significativo” a la crisis de salud mental adolescente del estado.
Datos clave sobre el fallo contra Meta
Un juez del tribunal estatal de Santa Fe ordenó a Meta que depositara 567 millones de dólares en un fondo de compensación para ayudar a financiar medidas de concienciación y prevención, así como una mejor evaluación y tratamiento de quienes han resultado perjudicados por la plataforma.
El pago destinado al fondo se suma a los 375 millones de dólares en sanciones civiles impuestas previamente a la empresa por un jurado en el caso, lo que eleva el importe total de las sanciones a 942 millones de dólares.
La sentencia del juez, de 68 páginas, señalaba que Meta implementó funciones en su plataforma diseñadas para “optimizar la participación” y que son “perjudiciales para los adolescentes”, y que no comunicó “adecuadamente” el riesgo a sus usuarios.
El juez afirmó que, basándose en las pruebas presentadas, el tribunal considera que las plataformas de Meta son “una causa de, y han contribuido sustancialmente a, una molestia pública en Nuevo México”.
Las acciones de Meta se mantuvieron prácticamente estables en las operaciones previas a la apertura del lunes, con un descenso de alrededor del 0,33%, hasta los 587,94 dólares.
Cita crucial
«El Tribunal considera y concluye que, del mismo modo que la contaminación nociva producida por la fábrica puede perjudicar el derecho público común a un aire razonablemente limpio, los efectos nocivos de las plataformas de Meta sobre los niños no se limitan a dichas plataformas y, en cambio, se extienden a Internet en su conjunto y, quizás lo más preocupante, al mundo real, creando una carga social común y un daño para los niños afectados, sus familias, sus escuelas, así como para los hospitales y las fuerzas del orden»
La sentencia comparó a Meta con una fábrica contaminante y declaró la anterior cita.
¿Qué ha dicho el fiscal general de Nuevo México sobre el fallo?
Tras el fallo, el fiscal general del estado, Raúl Torrez, emitió un comunicado en el que afirmaba: “Este caso siempre se ha tratado de proteger a los niños, defender a las familias y garantizar que una de las mayores empresas tecnológicas del mundo no pueda lucrarse con prácticas que ponen en peligro a los jóvenes sin consecuencias. La decisión de hoy es una victoria para todos los padres que se han preocupado por el impacto de las redes sociales en sus hijos y para todos los niños que merecen crecer en un entorno digital más seguro”.
¿Cómo ha respondido Meta?
En una publicación en X, el jefe de comunicaciones de Meta, Andy Stone, escribió: «No estamos de acuerdo con el fallo y apelaremos. Trabajamos arduamente para mantener a las personas seguras en nuestras plataformas y hemos sido transparentes sobre las dificultades para identificar y eliminar a los usuarios malintencionados y el contenido dañino. Seguimos confiando en nuestro historial de protección de adolescentes en línea y continuaremos defendiéndonos contra las acusaciones que tergiversan los hechos».
La cifra
2.400 millones de dólares. Esa es la cantidad total de cargos relacionados con diversos procesos legales que involucran a Meta en el segundo trimestre de este año, según informó la compañía en su último informe de resultados el mes pasado.
Un comunicado de prensa que acompañaba a los resultados señalaba que la compañía continúa monitoreando “asuntos legales y regulatorios activos que podrían afectar significativamente nuestro negocio y resultados financieros. Por ejemplo, seguimos observando un escrutinio exhaustivo sobre temas relacionados con menores en varios mercados y tenemos programados varios juicios relacionados con menores para este año en Estados Unidos, lo que podría resultar en una pérdida sustancial”.
