Escuchar esta nota
Voz generada con inteligencia artificial por ElevenLabs. El texto es de la redacción de Finanzas y Negocios.
Amodei también pidió a las empresas de IA que ‘moderen’ la velocidad de su avance y que evaluadores externos probaran nuevos modelos, lo que comparó con los inspectores de alimentos.
El multimillonario CEO de Anthropic, Dario Amodei, afirmó que la industria de la IA “mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgos” en una entrevista de CBS Sunday Morning, que se emitió un día después de que él publicara un ensayo pidiendo frenar el desarrollo que otros grandes multimillonarios tecnológicos apoyaron rápidamente.
Datos clave
En una entrevista con Jo Ling Kent de CBS Sunday Morning, el CEO de Anthropic dijo que la tecnología de IA avanzaba a un ritmo “exponencial” y afirmó que no había “comprendido del todo cómo sería realmente cuando el progreso fuera tan rápido como fue.”
Amodei pidió a las empresas de IA que “moderen” la velocidad de su avance y que evaluadores externos probaran nuevos modelos, lo que comparó con los inspectores de alimentos.
Amodei también comentó sobre la propuesta de ley para regular las empresas de IA —no apoyó de inmediato la prohibición de la superinteligencia artificial propuesta por el senador Bernie Sanders, I-Vt., y el representante Greg Casar, demócrata de Texas, pero dijo que un interruptor de apagado de IA, como el propuesto por el representante Ted Lieu, demócrata de California, y el representante Nathaniel Moran, republicano de Texas, “podría ser una buena idea.”
Cuando se le preguntó si estaría dispuesto a ceder la tecnología de IA al gobierno, Amodei respondió “a la combinación adecuada de gobiernos”, añadiendo: “Me preocupa que un solo gobierno pueda abusar de esta tecnología tan fácilmente como una sola empresa.”
Amodei dijo que no estaba seguro de “entregar” la tecnología de su empresa, pero que apoyaría que los gobiernos elegidos democráticamente tuvieran “algún tipo de supervisión, algún tipo de gobernanza conjunta.”
Cita crucial
“No te voy a mentir, hay peligros reales”, dijo Amodiei. “Y creo que durante demasiado tiempo, la industria mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgos.” Sin embargo, el CEO de Anthropic dijo que no apoyaría una prohibición total, especialmente cuando China y otros “países autoritarios” también están desarrollando esta tecnología. Amodei también afirmó que la IA tiene el potencial de “curar enfermedades que han afectado a la humanidad durante un milenio”, aunque podría conllevar “grandes riesgos” para el público. “Mi opinión aquí es que siempre ha sido muy extraño que esta tecnología la esté construyendo una empresa privada. La gente me hace esa pregunta todo el tiempo: ¿por qué no lo está construyendo el gobierno? Y lo más extraño es que estoy de acuerdo con ellos, me siento incómodo.”
Valoración Forbes
Estimamos el patrimonio neto de Amodei en 15,500 millones de dólares, situando su fortuna como la número 193 más grande del mundo.
Gancho informativo
Los comentarios de Amodei llegan mientras los líderes legislativos debaten la mejor manera de regular la IA. “Este es un asunto muy importante. Y no es algo en lo que podamos precipitarnos”, dijo el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano de Luisiana, a la presentadora de “Meet the Press”, Kristen Welker, el domingo. “Y hemos sido muy deliberados en esto”, dijo Johnson, antes de pedir “algunas medidas de seguridad, algunas medidas de seguridad”, pero que “aseguren que no perdamos nuestra ventaja en la competencia global con China.” Hablando con Jake Tapper de CNN el domingo por la mañana, Johnson dijo: “no podemos poner una moratoria a esto, porque China nos solapará.” El enfoque de Johnson provocó una reacción inmediata de algunos demócratas, incluido el exsecretario de Transporte Pete Buttigieg. Poco después de su aparición en “Meet the Press”, Buttigieg dijo a Welker que estaba “sorprendido” por la declaración de Johnson de que Estados Unidos no debería “precipitarse” en la regulación. “¿Sabes qué se mueve rápido? La IA avanza rápido. Y que el Congreso simplemente se quede de brazos cruzados, que la Casa Blanca no haga nada real, es algo profundamente peligroso para el pueblo estadounidense y para el mundo.”
