Escuchar esta nota
Voz generada con inteligencia artificial por ElevenLabs. El texto es de la redacción de Finanzas y Negocios.
La demanda alega que la empresa hizo múltiples declaraciones erróneas, incluyendo que Gomez estaría ‘íntimamente involucrado’ en la empresa.
Claves de la nota
- Wondermind SRS 44 y Bespoke Wondermind SPV afirman haber invertido casi 1.2 millones de dólares en la startup.
- La demanda fue presentada en un tribunal federal de Delaware tras informes sobre la situación financiera de la empresa.
- La empresa prometió asociaciones con JP Morgan y Fidelity que supuestamente generarían 5 millones de dólares.
Los inversores de la startup de salud mental de Selena Gomez, Wondermind, que está en dificultades con la empresa, demandaron a Gomez, a su madre y cofundadora de la empresa en un tribunal federal el jueves, acusándoles de fraude de valores por prometer iniciativas que nunca se materializaron sin comunicarse adecuadamente con los inversores cuyo dinero supuestamente “financiaba el colapso”.
Datos clave sobre la demanda a Wondermind
Wondermind SRS 44 y Bespoke Wondermind SPV, sociedades de responsabilidad limitada que afirman haber invertido casi 1.2 millones de dólares en la startup de Gomez, presentaron la demanda el jueves en un tribunal federal de Delaware, acusando a los demandados de múltiples cargos de fraude e incumplimiento de contrato.
Los demandantes afirmaron que habían invertido en la empresa porque se les informó erróneamente de que contaba con la infraestructura necesaria para funcionar, incluyendo un liderazgo adecuado, sociedades y acuerdos publicitarios, alegando que estas “representaciones eran falsas”.
Los demandantes citaron un artículo de septiembre de 2025 en The Cut, que detallaba acusaciones de mala gestión de la empresa y abuso de sustancias por parte de la madre de Gomez, Mandy Teefey, así como los aparentes esfuerzos de Gomez por distanciarse de la empresa en medio de una supuesta ruptura con su madre.
La demanda también cita informes de Forbes que concluyeron que Daniella Pierson, cofundadora y demandada de Wondermind, había exagerado la audiencia y la valoración de su boletín de estilo de vida, y la denuncia dice que Teefey dijo a los demandantes que Pierson había “malversado fondos de inversores” tras la publicación del artículo de Forbes.
La demanda de fraude de valores de los demandantes alega que la empresa hizo múltiples declaraciones erróneas, incluyendo que Gomez estaría “íntimamente involucrado” en la empresa, el nivel de perspicacia empresarial de Pierson, la aptitud de Teefey para desempeñar cargos directivos y la trayectoria de crecimiento de la compañía.
Cita crucial
“Las asociaciones no existían. Las iniciativas nunca se materializaron. La app nunca se creó. Y durante tres años, mientras la empresa colapsaba silenciosamente a su alrededor, ninguno de sus fundadores, directivos o directores dijo una palabra a los inversores cuyo dinero financiaba el colapso”, afirman los demandantes en su demanda.
¿Qué dice la demanda?
Los inversores de Wondermind afirman que fueron engañados repetidamente por la empresa y sus fundadores. Citaron una reunión con Pierson en mayo de 2022 y correspondencia por correo electrónico el mes siguiente, en la que supuestamente tergiversó su propio éxito empresarial y dijo que Wondermind ya había asegurado asociaciones con JP Morgan y Fidelity, que se esperaba generaran 5 millones de dólares en ingresos publicitarios solo ese año y que ya habían crecido hasta 150,000 suscriptores. Citando esos puntos, Pierson envió a los inversores un documento que sugería que la valoración de la empresa podría eventualmente superar los 4,000 millones de dólares. La demanda alega que se trataron de tergiversaciones y que los inversores no se enteraron de los problemas en Wondermind hasta que Forbes publicó un artículo que revelaba que Pierson había exagerado su éxito. Los inversores dicen que luego pidieron explicaciones a Teefey, quien alegó que Pierson había malversado fondos de la empresa para pagar el alquiler de su apartamento en Nueva York y otros gastos personales. La demanda señala que algunos de los planes clave de Wondermind, incluida una aplicación, nunca se materializaron, y alega que los demandados siguieron tergiversando la salud de la empresa hasta abril.
¿De qué se acusa a los acusados?
Los tres demandados individuales, así como la propia Wondermind, están acusados de fraude de valores por supuestamente tergiversar las finanzas de la empresa, sobreestimando el nivel de implicación que Gomez tendría como “jefe de marketing” de la empresa y tergiversando la aptitud de Teefey para liderar y el historial empresarial de Pierson, mientras que los demandados supuestamente sabían que las iniciativas de la empresa “no existían, no eran factibles, o que debían ser innecesarios por el uso de fondos de inversores por parte de los Demandados Individuales para fines no comerciales.” Pierson es la única demandada mencionada en otra demanda por fraude de valores, que la acusa de hacer declaraciones erróneas a inversores sobre la trayectoria de crecimiento de la empresa para animarles a comprar acciones. Pierson por sí sola también está acusada de conversión y enriquecimiento injusto, ambos por supuestamente malversar fondos de inversores con fines personales. Todos los demandados están acusados de inducción fraudulenta de las inversiones de los demandantes, mientras que Wondermind es acusado de incumplimiento de contrato.
¿Qué sabemos sobre Wondermind?
Gomez y sus cofundadores lanzaron Wondermind en 2022, guiados por la filosofía de que la salud mental requiere esfuerzo diario, como el ejercicio físico. La empresa prometió productos como una página web y una app que incluirían artículos, entrevistas y consejos sobre salud mental. Pero años después empezaron a notarse grietas en la empresa, ya que Forbes informó en mayo de 2025 que la compañía se había quedado sin efectivo y no pagó a los empleados el mes anterior. Según se informa, Teefey dijo a empleados que había solicitado un préstamo para mantener a flote la empresa, y un portavoz de la empresa dijo a Forbes que había “rectificado” la situación aunque admitió que enfrentaba “dificultades de crecimiento”. Pero días después, Forbes informó que Wondermind había despedido a casi dos tercios de sus empleados. Un artículo de septiembre de 2025 en The Cut, basado en entrevistas con empleados actuales y antiguos, alegó que Teefey mostraba un “comportamiento errático”, y algunos afirmaban que estaba “a veces intoxicada” en el trabajo (Teefey negó esta acusación). El artículo dice que Teefey sabía que la empresa era financieramente insostenible para 2023, y que ella y Gomez habían invertido 8 millones de dólares de su propio dinero para mantenerla viva.
